全国首例共享单车公益诉讼案:经营者被判退押金

原标题:天下首例同享单车公益诉讼案一审宣判小鸣单车经营者被判按许诺退押金

制图/李晓军

3月22日,天下首例同享单车民事公益诉讼案一审宣判,广东省广州市中级人民法院公然开庭审理并当庭判决小鸣单车经营者悦骑公司须按许诺退还押金。

法院认定,原告悦骑公司作为小鸣单车的经营者,在不向生产者表露
相干
信息的情况下,未将生产者领取的押金作专款公用,造成局部押金无法退还的现实,侵害
了生产者群体的合法权益,破碎摧毁了诚信经营的市场秩序,袭击了生产者的生产自信心,危及社会公共利益。

法院判令,原告悦骑公司须按许诺退还押金,将收取未退的押金向经营地公证机关依法提存,并向生产者公告;向公共表露
押金收支、运用、退还等机制和流程信息;在相干
报纸和电视台赔礼道歉等。

原告

经营者未依规开设押金公用账户

《法制日报》记者了解到,2017年12月,广东省消委会以为悦骑公司在小鸣单车经营管理进程中侵害众多不特定生产者的合法权益,依法向广州市中院提起生产民事公益诉讼,这是天下首例同享单车民事公益诉讼案。

本案由广州市中院副院长姜耀庭担任审判长,由3名法官和两名人民陪审员组成5人合议庭举行公然开庭审理,全程举行网络庭审直播。

庭审当天,本案原告的拜托
代理人到庭加入诉讼,原告悦骑公司的法定代表人关某及其拜托
代理人到庭加入诉讼,23名广东省市人大代表、政协委员,局部媒体记者、普通生产者旁听了案件的审理。

原告广东省消委会诉称,自2017年8月开始,广东省消委会陆续收到生产者关于悦骑公司押金逾期未退还的赞扬。遏制同年12月8日,广东省消委会共收到生产者对原告的赞扬2952件(不含来访)。悦骑公司未实时处置广东省消委会转办的赞扬。广东省消委会在处置赞扬进程中先后两次向悦骑公司讯问押金不克不及定时退还的相干
问题。

广东省消委会默示,遏制2017年10月16日,广东省内乞求退押金的小鸣单车用户数为321681人,已收到押金退款的用户数为271806人,悦骑公司逾期退还押金或未退还押金给生产者的人数众多。在众多生产者赞扬押金退还已经形成逾期、形成重大守约的情形下,悦骑公司仍接受不特定的生产者作为新用户注册并接续收取押金,这表明原告涉嫌对逾期退押金持放任态度,仍涉嫌对后续不特定大都新用户存在侵权的故意。原告悦骑公司在提供小鸣单车互联网租赁自行车办事中迟延退还用户押金,侵害了众多不特定生产者的财富保险保障权,应立即中止此种迟延退还生产者押金的行动

广东省消委会以为,悦骑公司收取生产者押金但未按规定开设押金公用账户与企业自有资金举行严格区分,未实行专款公用,致使押金处于无人监禁、可随意挪用的状态,对生产者的财富保险形成要挟,侵害了生产者的财富保险权。在广东省消委会考察押金管理相干
问题时,悦骑公司确认其押金账户开设在华夏银行广州分行,账户性质为银行托管的资金账户。广东省消委会经向华夏银行广州分行发函了解,悦骑公司开设的资金账户为一般账户,不是第三方监禁的银行公用账户,其收取的生产者押金不实行银行托管。悦骑公司对生产者、生产者结构均未能履行真实示知义务,侵害了生产者的知情权。

广东省消委会以为,悦骑公司的侵权行动
给生产者在互联网租赁自行车生产进程中造成不便,消极处置和拒不退还押金的行动
也给生产者造成了精神上的困扰和不必要的负担,原告应公然赔礼道歉。

为此,原告乞求法院判令:原告悦骑公司立即中止迟延退还生产者押金的行动
;原告对生产者押金实行专款公用、即租即押、即还即退、第三方监禁措施,并向生产者完好表露
;原告对新注册生产者采取
免押金的体式格局提供办事;原告在天下公然发行的报纸及广东省省级以上媒体公然赔礼道歉等;本案诉讼费、公证费、律师费等平正用度由原告承当。

原告

无法退还押金非客观恶意迟延

原告悦骑公司在庭审中问难称,公司现已中止经营,不会发生新的经营行动
,也不存在专款公用、即退即押和第三方监禁的情况,原告不克不及强制原告再实行专款公用,也实行不了;原告目前也难以把握、提供如注册用户数量、押金申退等与庭审有关的材料和数据。

悦骑公司拜托
代理人以为,造成无法退还用户押金的原因,并非原告客观恶意迟延,而是自2017年开始的同享单车行业免押金骑乘,招致行业竞争激烈,原告经营好转,而用户大面积退押,造成原告资金缺口巨大,终究
难以为继。

悦骑公司称,其在尚有能力时,是踊跃应对、努力解决押金退还的问题。此中包括支配工作人员专门与原告、广州市生产者委员会等机构线上、线下互动并落实退款工作。原告对于本案作为公益诉讼,是有保存
和存疑的,因为用户都是经由进程App注册和交纳押金的,用户都是特定的,其可以经由进程诉讼来解决押金退还问题,故而案件胶葛应该属于办事合同守约之诉。

悦骑公司默示,原告仍会寻求最佳的合法途径妥善解决问题。因资金缺口巨大的原因,原告人员流失、经营瘫痪、公司资产已片面失控,原告不扫除经由进程整理、破产体式格局解决生产者、劳资、税务、供应商债务等问题,同时,原告为避免接续扩大影响,目前小鸣单车App已不再对新注册用户收取押金。

法院

动用生产者押金危及公共利益

庭审中,原告方出示了关于小鸣单车的赞扬列表截图、生产者赞扬登记表、原告受理生产者赞扬的系统截图、小鸣单车致广东省消委会的函、华夏银行广州分行关于回复小鸣单车退押事情问题的函等证据,以证明广东省消委会的主体资格及原告侵害大都不特定生产者合法权益的现实。

悦骑公司对广东省消委会出具证据的真实性、合法性无异议,但以为生产者的赞扬存在反复盘算的情况,原告不存在不踊跃配合退还押金的行动

原、原告还就双方存在的争议问题展开了充分的辩论。

根据庭审查明的现实,广州市中院认定,原告悦骑公司作为小鸣单车的经营者,在不向生产者表露
相干
信息的情况下,未将生产者领取的押金作专款公用,终究
造成局部押金无法退还的现实,侵害
了生产者群体的合法权益,破碎摧毁了诚信经营的市场秩序,袭击了生产者的生产自信心,动摇了互联网经济繁荣的信任基础,危及社会公共利益。遵照相干
法律规定,原告悦骑公司应承当民事责任。原告为保护不特定生产者合法权益而提出的公益诉讼乞求平正,应结合实际予以支持,原告支出的平正用度,遵照相干
司法解释规定应当由原告悦骑公司承当。

法院以为,原告广东省消委会在公益诉讼中代表的是不特定的生产者,相干
法律规定并不排斥生产者向原告悦骑公司另行主张权益,如有生产者本人以为公益诉讼不足以保护其合法权益,仍可遵照相干
规定主张权益。

综上,法院当庭作出宣判,判令原告悦骑公司按许诺向生产者退还押金,如不克不及满足退还押金的许诺,则对新注册生产者暂停收取押金,同时在判决生效之日起10日内,将收取而未退还的押金向小鸣单车经营地的公证机关依法提存,向未退还押金的生产者公告;以公共足以知晓的体式格局向生产者真实、准确、完好地表露
押金收支、运用、退还等触及
生产者押金保险的相干
机制和流程等信息,将表露
内容向注册地公证机关举行公证,并向注册地工商行政管理部门备案;在相干
媒体发表经本院认可的赔礼道歉申明;向原告广东省消委会领取考察取证、拜托
律师代理的平正用度共计23054元。(记者 章宁旦 通讯员 叶荣福杨晓梅)


更多精彩报道,尽在https://starstitchblog.com